Zawitaj Panie na mail'a grupowego
Druga sprawa: Jak to ma wygladać ten egzamin? Że niby jednego filozofa mamy wykuć na blache w kontekście tekstu i jak bedzie cacy to mamy 3, a jak wiecej, albo cos nie tak to pytania od Prof., ale juz dotyczące wybranego przez niego gościa, tekstu, tak ?
Offline
jak wszystko dobrze powiesz o tym wybranym przez siebie i nie bedzie mial zadnych watpliwosci to moze byc nawet 4 no a jesli cos mu nie podpasuje to moze Ci dac dwa dodatkowe pytania chyba odnosnie tego wybranego przez Ciebie, a jesli chodzi o wyzsza ocene to on sam wybierze jakiegos goscia
Offline
Mógłby ktoś podzielić się wrażeniami z egzaminu z panem Z.??? Czy magluje, zadaje pytania z kosmosu, mówi językiem niezrozumiałym dla 99% populacji i takie tam?
Ja wybrałem Locka... trochę po najmniejszej linii oporu, ale zawsze lepszy on od Kanta, Kąta czy innego Hegla...
Ostatnio edytowany przez ss (2009-02-07 09:25:01)
Offline
Powiem Ci tyle, ze Locke to dobry wybor. Wchodzisz, mowisz, co wiesz, pozniej ewentualnie o cos dopyta, ale tak to praktycznie nic nie gada. Powiesz, mowi, ze ma sie 3 i, czy chce sie jechac dalej. Wtedy przetrwaja juz tylko najsilniejsi:P Nie ma sie czego bac:)
Offline
Dokładnie. Ja np, mówiłem o niczym, nie odpowiedziałem na żadne z 3 dodatkowych pytań,a dostałem 3.5 .A tu są teksty http://www.sendspace.com/file/g9cqry
Offline
Dżek napisał:
Dokładnie. Ja np, mówiłem o niczym, nie odpowiedziałem na żadne z 3 dodatkowych pytań,a dostałem 3.5 .A tu są teksty http://www.sendspace.com/file/g9cqry
hmmm... Dzięx, poczułem swoją szansę...
Ostatnie p. i nie zawracam już dupy: A jeśli chodzi o te 3 pytanie, to on sam je wymyśla, czy się posiłkuje tymi, które są pod tekstami?
Ostatnio edytowany przez ss (2009-02-07 16:34:21)
Offline